Render de prueba- viviendas

[depredador]

[miguelangel]

gracias dariolanza y depredador, que os estais currando las respuestas para aclarar este tema.

ya he solucionado el tema de la escala y tengo el modelo bien dimensionado en metros tanto en autocad como maxwell. muchas gracias. sin embargo, estoy obteniendo los mismos resultados que depredador en cuanto al desenfoque de las imagenes. el fstop no puede ser menor que 1, por lo que el desenfoque en ocasiones es mínimo. sí que he apreciado que, si ampliamos el focal length (40-50 o mas...) el desenfoque aumenta, manteniendo siempre el fstop en 1.

si de verdad queremos conseguir un gran desenfoque, por lo que he estado probando, la mejor solucion es cambiar la escala de la escena (disminuir el tamaño de todo el modelo), haciendo así que los objetos sean muy pequeños y obteniendo un desenfoque mayor. pienso que no es una solucion correcta, pero a mi es lo unico que me esta funcionando.

[mvb6969]

Tambien puedes acercar mucho la cámara y abrir el angular y luego si ves que se deforma mucho, le quitas un poco de perspectiva y ya está.
Si alguna vez has intentado desenfocar una imagen con una cámara normalita que los valores de f-stop los puedes tocar muy poco, la única solución es enfocar a un objeto que está muy muy cerca, con macro a ser posible y enfocando a un objeto que este a 20 o 30 cm . Así consigues que el fondo salga desenfocado.

[dariolanza]

Hola miguelangel,

No escales tu objeto. Siempre es preferible trabajar a escala real.

Si necesitas más desenfoque, efectivamente deberías aumentar la focal (50mm o más, hacia teleobjetivo).

Claro, que a medida que aumentas la focal aumentas el zoom, por lo que necesitarás alejarte.

El conjunto de estas dos operaciones aumentar la focal + alejar la cámara te llevará a conseguir el efecto que necesitas.

Coméntame el resultado.

Un saludo

Darío Lanza

[depredador]

[dariolanza]

Hola depredador,

Exacto, aumentando el zoom (incrementando el Focal Lenght), y alejando la cámara obtendrás el efecto esperado.
Si después ves que obtienes más desenfoqwue del que quisieras, ajustalo incrementando el f-Stop de tu cámara (de 1 en adelante).

Tienes razón, a todos nos encantaría que la comunidad hispana de Maxwell fuera más grande y participara más.
Esperemos que se vaya animando esto.

Desde Next Limit nos alegramos de poder ayudar.

Un saludo

Darío Lanza

[depredador]

agrego una respuesta de dariolanza en otro post que me responde parcialmente una duda,

[depredador]

Bueno para extender mi respuesta, con bajar la tonalidad se podría evitar que se queme el muro como le pasa a mvb6969 en las "Viviendas Tipología 2 y la 3"


Estuve pensando otra vez el tema de la tonalidad, no sé si entendí la lógica, se le reduce el 255 a 218 para que no allá blancos intensos o decirlo de otra forma un blanco perfecto, llevando esta misma lógica supongo que el negro también hay reducirlo de ves 0 tendría que tener un valor un poco más alto no se por ej. 30

Pasando en limpio seria

RGB clamp 32 a 218

Bueno ahí me dicen ustedes, y también me pueden decir cuáles son los valores estándar según lo que ustedes utilizan

Este es una prueba con un mármol
[Ing.]http://s2.subirimagenes.com/otros/4161047material.jpg[/img]

Ahora espero su respuesta

[mvb6969]

Creo que yo no pienso tanto cuando utilizo el maxwell, jajajaja
La verdad es que no son muchos los de este foro, pero a mi me gusa por eso, ya sabes, es como si fueramos una pandilla de amigos, aunque tambien algunos de los de toda la vida del maxwell nos han abandonado.
Desde este hilo aprovecho para saludarlos a todos ellos, y en especial a magic, que fue quien me engancho a esto del maxwell.
Perdonar, pero me he puesto melancolico, jeje.
Y Depredador, hay que cuidar un poquito mas la ortografía, jajaja.
Un saludo y perdona que no te conteste a esto último, pero no ttengoni idea

[depredador]

[depredador]

Estuve recopilando algunos datos del foro de next limit, por ahora solo dejo estos datos para tenerlos de apuntes y compartirlos ya que estos datos son implementarles en esta vivienda

[daletmem]

Hola!
Sólo quería decir que aunque me he incorporado recientemente, si no contribuyo mucho (como ene ste post) es porque no tengo mucho que decir, prefiero ver las respuestas de otros...
Y sí, por favor, cuiden la ortografía, y que alguien cambie el título de este hilo!!! Soy un poco quisquilloso con eso...lo siento! ;D

Un saludo a todos!

[depredador]

[daletmem]

jeje! Oído cocina! Intentaré estar más participativo, vale...
Lo del título era una pequeña broma, por aquello de que pone "prueVa" ...lo siento si no se me ha entendido...
Un saludo!

[depredador]

Buscando encontré esta información como lo puedo utilizar, por ahora sigo investigando y compartiendo los hallazgos, espero que no allá problema con el administrador ya que estoy exponiendo unos datos que me parece relevante e interesante y ayuda a esclarecer algunos conceptos

buscando encontré en el foro sobre el ojo humano que explica la equivalencia de una cámara digital y el ojo

Vínculo muy interesante, resumen:
-Resolución = 576 megapíxeles
Equivalente ISO: 1 al 800 (adaptación de la retina)
-Rango dinámico: 1 millón a 1
-Distancia focal: 22mm a 24mm
-Apertura: 7mm

Ficha

fuente del foro http://maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?f=97&t=33451
fuente de la los datos del ojo humano http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

Por ahora solo voy investigando, porque no tengo mucho tiempo para implementarlo pero lo que valla encontrando voy exponiendo, espero que no allá problemas

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Editado 25/03/2010
Este post por ahora queda en "stan bay" hasta que pueda adquirir mayor conocimientos que tengo que desarrollar en otros hilos, para no saturar este post y que sea más como una guía